गोलंग बनाम पायथन: कौन सा चुनना है?

किसी भी परियोजना को शुरू करने से पहले, अधिकांश विकास दल अपने सॉफ्टवेयर के लिए सर्वश्रेष्ठ भाषा तय करने के लिए कई बैठकों से गुजरते हैं। कई बार यह चर्चा अजगर और गोलंग के लिए उबलती है। इस गोलांग बनाम पायथन ब्लॉग में, मैं विभिन्न मापदंडों पर दो भाषाओं की तुलना कर रहा हूँ, जो आपको एक डेवलपर के रूप में निर्णय लेने में मदद करेंगी कि कौन सी भाषा आपके लिए सबसे उपयुक्त है। तुलना के पैरामीटर हैं:

• प्रदर्शन
• स्केलेबिलिटी
• अनुप्रयोग
• निष्पादन
• पुस्तकालय
• कोड की पठनीयता

अब चलिए शुरू करते हैं। इससे पहले कि हम गोलंग बनाम पायथन की तुलना करें, मैं आपको इन दोनों भाषाओं का संक्षिप्त परिचय दूं।

जाओ बनाम पायथन | आपको कौन सी भाषा सीखनी चाहिए?

गोलंग क्या है?

, जिसे गो के रूप में भी जाना जाता है, Google द्वारा विकसित एक कंप्यूटर प्रोग्रामिंग भाषा है। इसका विकास 2007 में Google में शुरू हुआ, और इसे 2009 में जनता के लिए पेश किया गया। Google में Go के तीन प्रमुख डेवलपर थे रॉबर्ट ग्रीसेमर, रॉब पाइक और केन थॉम्पसन । वे सी प्रोग्रामिंग भाषा के वाक्य विन्यास के आधार पर, एक भाषा बनाने के लिए एक लक्ष्य के साथ बाहर सेट करते हैं, जो सी ++ जैसी भाषाओं के 'बाहरी कचरा' को खत्म कर देगा। नतीजतन, गो अन्य आधुनिक भाषाओं की कई विशेषताओं को शामिल करता है, जैसे कि विधि और ऑपरेटर ओवरलोडिंग, पॉइंटर अंकगणित, और प्रकार विरासत। उत्पाद, अंत में, एक परिष्कृत और शक्तिशाली पुस्तकालय, और बेजोड़ प्रदर्शन और गति के साथ एक सांख्यिकीय टाइप की गई भाषा थी!

गो के बारे में इतना ही काफी था! अब अजगर के बारे में थोड़ा बात करते हैं।

प्राथमिक कुंजी बाधा क्या है

अजगर क्या है?

इसलिए, एक सामान्य प्रयोजन की प्रोग्रामिंग भाषा है, जो यह कहने का एक और तरीका है कि इसे लगभग किसी भी चीज़ के लिए उपयोग किया जा सकता है। यह एक डच प्रोग्रामर Guido van Rossum द्वारा बनाया गया था और पहली बार 1991 में जारी किया गया था। अजगर का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि यह एक व्याख्या की गई भाषा है, जिसका अर्थ है कि लिखित कोड वास्तव में रनिंग मोस्ट प्रोग्रामिंग में कंप्यूटर-पठनीय प्रारूप में अनुवादित नहीं है। जब प्रोग्राम संकलित किया जा रहा है, तो भाषाएँ यह रूपांतरण करती हैं। इस प्रकार की भाषा को 'स्क्रिप्टिंग भाषा' के रूप में भी जाना जाता है क्योंकि यह शुरू में तुच्छ परियोजनाओं के लिए इस्तेमाल होने वाली थी।

ठीक है, अब इसलिए कि मैंने आप लोगों को इन दो भाषाओं से रूबरू कराया, उनकी तुलना करने के लिए नीचे उतरें।

हमारे लाइव पाठ्यक्रम देखें

गोलंग बनाम पायथन: प्रदर्शन

सबसे पहले, हम भाषाओं के प्रदर्शन की तुलना करने जा रहे हैं, और इससे बेहतर तरीका क्या है कि वे केवल जटिल गणितीय कार्यों को हल करें। पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं होने पर, यह समस्या को हल करने में बिताए गए मेमोरी उपयोग और समय के बारे में बात करते समय निश्चित रूप से पॉइंट होम ड्राइव करता है।

हमने दोनों भाषा का उपयोग करके तीन अलग-अलग समस्याओं को हल किया मैंडलब्रोट समीकरण , n शरीर की समस्या , तथा तेज । ये वास्तव में जटिल समस्याएं हैं जो किए जाने के लिए बहुत अधिक गणना लेती हैं और प्रश्न में भाषा के प्रदर्शन और स्मृति प्रबंधन का परीक्षण करने के लिए एक आदर्श तरीका है। इसके अलावा, वे वास्तव में दिलचस्प समस्याएं हैं और पढ़ने लायक हैं, लेकिन अभी के लिए, आइए देखें कि गोलंग और पायथन का किराया कैसा है।

यह हमें स्पष्ट रूप से दिखाता है कि जब प्रदर्शन की बात आती है तो गोलंग अजगर को रौंद देता है।

जावा उदाहरण में यादृच्छिक वर्ग

ठीक है, आगे बढ़ रहे हैं, आइए दोनों की तुलना स्केलेबिलिटी के विषय पर करते हैं।

गोलंग बनाम पायथन: स्केलेबिलिटी

आज एक ऐसी एप्लिकेशन का निर्माण करना जो वास्तव में स्केलेबल है, कला का एक काम है। यदि चीजें व्यापार के कारण के लिए हानिकारक नहीं हैं गोलंग को इसी बात को ध्यान में रखते हुए एक भाषा के रूप में विकसित किया गया था। गोलंग का पूरा उद्देश्य Google पर डेवलपर्स को उन समस्याओं को हल करने में मदद करना था जो ’google’ के पैमाने पर हैं, जिसमें मूल रूप से हजारों क्लस्टर पर होस्ट किए गए बड़े सर्वर सॉफ़्टवेयर पर काम करने वाले हजारों प्रोग्रामर शामिल हैं। यही कारण है कि गोलांग में समवर्ती प्रक्रिया चैनलिंग यानी समवर्ती के लिए एक अंतर्निर्मित समर्थन है। दूसरी ओर, पायथन में संगामिति के साथ बहुत कठिन समय है, लेकिन थ्रेड के माध्यम से समानता को लागू कर सकते हैं।

आइए संक्षिप्तता और समानता के अंतर को समझते हैं।

सम्‍मिलन और समानता

Concurrency का अर्थ है कि एक अनुप्रयोग एक ही समय में (समवर्ती) एक से अधिक कार्यों पर प्रगति कर रहा है। ठीक है, अगर कंप्यूटर में केवल एक ही सीपीयू है, तो एप्लिकेशन ठीक उसी समय एक से अधिक कार्य पर प्रगति नहीं कर सकता है, लेकिन एप्लिकेशन के अंदर एक समय में एक से अधिक कार्य संसाधित किए जा रहे हैं। अगले कार्य को शुरू करने से पहले यह एक कार्य को पूरी तरह से समाप्त नहीं करता है।

समानांतरवाद का अर्थ है कि एक अनुप्रयोग अपने कार्यों को छोटे उप-प्रकारों में विभाजित करता है जिन्हें समानांतर में संसाधित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए एक ही समय में कई सीपीयू पर।

तो यह केवल स्पष्ट है कि एक भाषा जिसमें स्वाभाविक रूप से संगति के लिए समर्थन है, बड़े, स्केलेबल कार्यक्रमों के लिए सही भाषा है।

अब आगे बढ़ते हैं और इन दो भाषाओं की तुलना उनके आवेदन के आधार पर करते हैं।

गोलंग बनाम पायथन: एप्लीकेशन

इस खंड में एक स्पष्ट विजेता नहीं होने जा रहा हैक्योंकि प्रत्येक प्रोग्रामिंग भाषा का उदाहरण के लिए एक विशिष्ट उद्देश्य होता हैजावास्क्रिप्ट का उपयोग मुख्य रूप से वेब विकास के लिए किया जाता है। इसी तरह, डेटा एनालिटिक्स, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, डीप लर्निंग और वेब डेवलपमेंट के क्षेत्र में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है। यह ज्यादातर पागल पुस्तकालयों के लिए श्रेय दिया जा सकता है जो कि अजगर में उपलब्ध हैं जो उक्त क्षेत्रों में जीवन को पूरी तरह से आसान बनाते हैं।

एक्स

दूसरी ओर, गोलंग का ज्यादातर उपयोग किया जाता हैसिस्टम प्रोग्रामिंग। संगामिति के लिए इसके समर्थन के कारण, इसे क्लाउड कंप्यूटिंग या क्लस्टर कंप्यूटिंग क्षेत्र में उपयोग और स्वीकृति की एक उदार राशि भी मिली है। गोलंग ने अपने शक्तिशाली और आसान पुस्तकालयों का उपयोग करने के कारण वेब विकास में बहुत प्रशंसा और उपयोग देखा है, जो आपको सेकंड के एक मामले में एक वेब सर्वर स्थापित करने की अनुमति देता है। आप लोग मेरी जाँच अवश्य कराएँ यदि आप सभी गो में इस तरह के शांत सामान सीखना चाहते हैं।

गोलंग बनाम पायथन: निष्पादन

अब, आइए तुलना करें कि गो कोड और पायथन कोड कैसे निष्पादित होते हैं। तो सबसे पहले, पायथन एक गतिशील रूप से टाइप की जाने वाली भाषा है और गोलंग एक स्टेटिकली टाइप की गई भाषा है। पायथन और गो क्रमशः एक दुभाषिया और एक संकलक का उपयोग करते हैं।

अब यह समझने के लिए कि मैंने इस पैरामीटर पर भाषा की तुलना क्यों की, हमें यह समझना चाहिए कि सांख्यिकीय रूप से टाइप की गई भाषा और गतिशील रूप से टाइप की गई भाषा में क्या अंतर है।

एक सांख्यिकीय रूप से टाइप की गई भाषा वह है जहां संकलक के लिए चर प्रकार स्पष्ट रूप से घोषित किए जाते हैं इसलिए यहां तक ​​कि तुच्छ कीड़े वास्तव में आसानी से पकड़े जाते हैं, जबकि डायनेमिक रूप से टाइप की गई भाषा में अनुमान दुभाषिया द्वारा कार्यान्वित किया जाता है इसलिए कुछ कीड़े रह सकते हैं, दुभाषिया की वजह से कुछ गलत तरीके से व्याख्या करना!

मूल रूप से मेरे कहने का मतलब यह है कि अजगर एक गतिशील रूप से टाइप की जाने वाली भाषा होने के कारण प्रोग्रामर को इस तरह की सीमा देता है जब वह वास्तव में एक बड़े कार्यक्रम का निर्माण करना चाहता है, जबकि गो चालाकी के साथ दोनों प्रकार के कार्यक्रमों को संभाल सकता है।

अब पुस्तकालयों पर जाने दें।

गोलंग बनाम पायथन: पुस्तकालय

डेवलपर्स के लिए पुस्तकालय देवताओं का उपहार हैं क्योंकि यह हमारे जीवन को आसान बनाता है। इसलिए, एक प्रोग्रामिंग भाषा के लिए एक उत्कृष्ट पुस्तकालय होना महत्वपूर्ण है। इस मामले में, पाइथन निश्चित रूप से उपलब्ध पुस्तकालयों की सरासर मात्रा में केक लेता है। Numpy जैसे पैकेज हैं जो आपको सरणी हैंडलिंग और जटिल मैट्रिक्स फ़ंक्शंस, Tensorflow और Scikit Learn for Deep Learning, इमेज प्रोसेसिंग के लिए OpenCV, डेटा विश्लेषण के लिए पंडों, विज़ुअलाइज़ेशन के लिए matplotlib और सूची चालू करने में मदद करते हैं। वास्तव में, अगर अजगर को एक चीज के लिए जाना जाता है, तो वह है उसका पागल पुस्तकालय होना। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि गो छोटा पड़ जाता है। जब गो को विकसित किया जा रहा था, तो Google ने इनबिल्ट गो लाइब्रेरी के एक भाग के रूप में सबसे महत्वपूर्ण पुस्तकालयों को चुना। जबकि संख्या अजगर के रूप में एक उद्दाम नहीं हो सकती है, उपयोग किए गए फ़ील्ड लगभग समान हैं। उनके पास वेब विकास, डेटाबेस हैंडलिंग, समवर्ती प्रोग्रामिंग और एन्क्रिप्शन के लिए पागल पुस्तकालय भी हैं।

अब चलो तुलना के अंतिम बिंदु पर पहुंचें जो पठनीयता है!

गोलंग बनाम पायथन: पठनीयता

जब आप क्लाइंट के लिए कुछ सॉफ़्टवेयर विकसित कर रहे हैं, तो आप आम तौर पर दस या सैकड़ों अन्य डेवलपर्स के साथ एक टीम के रूप में काम करने वाले हैं। ऐसे समय में, कोड की पठनीयता को ध्यान में रखा जाना एक प्रमुख कारक बन जाता है।

अब आप में से बहुत से लोग सोच रहे होंगे कि अजगर यहां केक जरूर लेता है लेकिन मेरी एक अलग राय है इसलिए मुझे सुन लीजिए। एक नज़र में निश्चित रूप से पायथन में शानदार पठनीयता है, लेकिन मेरी राय में, वे इसे कभी-कभी अति कर देते हैं। अजगर में, एक ही बात कहने के लिए शायद 10 अलग-अलग तरीके हैं जो आमतौर पर भ्रम पैदा करते हैं जब भी कोड बड़ा होता है या कोड पर काम करने वाले लोग बड़ी संख्या में होते हैं।

स्ट्रिंग निरंतर पूल में, समान सामग्री वाले दो स्ट्रिंग ऑब्जेक्ट नहीं होंगे।

दूसरी ओर, जब प्रोग्रामिंग की बात आती है, तो गो सख्त नियम लेकर आता है। यह अनावश्यक पुस्तकालयों को आयात करने की अनुमति नहीं देता है और न ही अनावश्यक चर बनाए जा सकते हैं। इसका मतलब यह है कि किसी कार्य को करने का एक निश्चित तरीका है जो बड़े समूहों के बीच कोड की बेहतर समझ की ओर जाता है। आप में से कुछ कह सकते हैं कि कोड की चंचलता एक हिट लेती है, लेकिन वास्तव में बहुमुखी प्रतिभा के बारे में कौन परवाह करता है जब कोर प्रोग्रामिंग की बात आती है? गोलंग का वाक्य-विन्यास भी शुरुआती लोगों के लिए काफी कम अनुकूल है, लेकिन यह सी या सी ++ जैसी किसी भी चीज़ के लिए अक्षम नहीं है। इसलिए कोड की पठनीयता के लिए, मैं गोलंग के साथ जाने वाला हूं।

जैसा कि आप लोग देखते हैं, गोलांग का ऊपरी हाथ जरूर है ज्यादातर मामलों में और मेरी राय में एक प्रोग्रामिंग भाषा के रूप में अजगर को ट्रम्प करता है। यकीन है कि यह प्रसिद्धि नहीं हो सकती है कि अजगर इन सभी वर्षों में और इंटरनेट के विस्तार से जुड़ा हुआ है, लेकिन गो निश्चित रूप से उस पहलू को भी पकड़ रहा है। मुझसे सहमत नहीं हैं मुझे नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्यों बताएं। अभी के लिए इस तुलना के लिए यही है! मुझे आशा है कि मैंने आपके दिमाग को बनाने में मदद की है कि आपकी परियोजना के लिए कौन सी भाषा बेहतर है। अधिक गोलांग संबंधित ब्लॉग के लिए बने रहें!